2020-2021年，由陜西省考古研究院、北京大學(xué)考古文博學(xué)院、中國社會科學(xué)院考古研究所組成的周原考古隊開展工作，尋找西周城址和先周時期的大型建筑。通過調(diào)查、鏟刮斷面、鉆探、試掘、大面積揭露等手段，確認了周原西周城址，發(fā)掘城門一座、先周和戰(zhàn)國時期大型夯土建筑各一處。

一 西周城址

周原西周城址的探索始于上世紀80年代。經(jīng)幾代人的不懈努力，至本次工作開始前，已經(jīng)掌握了各類遺存分布的大量信息，并在鳳雛村南確認一“條狀夯土遺跡”（現(xiàn)確定為北城墻）。綜合這些信息，我們觀察到王家溝有方折的轉(zhuǎn)角，且與G30、G9、G18等西周溝渠圍合成長方形，由此推測這個范圍可能存在城址，溝渠的一部分是護城壕。通過兩年的驗證工作，可以明確此即城址小城。

1小城

小城位于周原遺址的西北部，東西約1480米，南北約1065米，整體呈規(guī)整的長方形，方向352°，面積約175萬平方米。城址北、東、南三面有人工城壕，西面以王家溝為壕（圖1）。

圖1 周原西周城址

東城墻：起自齊家村北，至云塘水池轉(zhuǎn)向東北，于強家村西與北墻交匯。城墻只存基槽，寬約8米，部分被后期道路疊壓。開設(shè)解剖溝一條，可見基槽殘深0.8米，保存夯土13層，層厚0.06–0.12米。夯土被西周中期的灰坑打破。東墻以東14.9米為城壕（G18），口寬21.2米、底寬7.2米、最深3.75米，有5次清淤行為（圖2）。

圖2 小城東墻、東城壕剖面（齊鎮(zhèn)T1）

南城墻：自王家溝轉(zhuǎn)角至齊家村北，保存基槽寬25米。平面揭露一段10米長的城墻，并輔以斷坎剖面了解結(jié)構(gòu)，可見基槽由6塊平行的夯土組成，每塊寬4.2–5.7米，厚0.6-0.8米（圖3）。夯土下疊壓商周之際的灰坑，又被西周晚期灰坑打破。

圖3 小城南墻（禮村北T1）

西城墻：自鳳雛村西至賀家村西，距王家溝30-50米。開設(shè)解剖溝兩條，可見墻基寬12.5-13米，由三塊平行的夯土組成，夯土厚0.6-0.85米。墻基上發(fā)現(xiàn)商周之際的奠基小墓，又被多座西周晚期灰坑打破（圖4）。

圖4 小城西墻（董家T1）

小城墻的驗證工作共開設(shè)探溝4條、鏟刮斷坎5處。工作表明城墻始建于商周之際至西周早期。

2大城

小城驗證工作進行的同時，鑒于周原遺址的大量遺存分布在小城以東，我們開始考慮城外東、東南是否還有大城的問題。根據(jù)以往記錄的部分夯土地點呈線狀分布的線索，我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)了大城南墻和東墻，再通過鉆探和四處發(fā)掘、三處剖面，確認了大城。

大城位于小城東南，基本包括了周原遺址的核心部分。北起強家-云塘（即內(nèi)城北墻延長線）；東至下霧子-召陳，南達莊白-劉家北，西抵王家溝。東西約2700米，南北約1800米，形狀規(guī)整，方向352°，面積約520萬平方米。除西南城墻因取土破壞無存，其他部分大都保存有斷續(xù)的夯土基槽。

東墻與門：東墻自下霧子村東至召陳村南，長1770、寬5米。在召陳建筑基址的東北有90米長的一段基槽寬約10米。全面揭露后發(fā)現(xiàn)門道，長17、寬5.3米，南北兩壁有單獨夯筑的薄墻（圖5）。門道曾遭火焚，被倒塌的紅燒土覆蓋，地面上出土西周晚期的銅器腹部殘片（圖6）。門道北側(cè)有嵌入城墻的門塾，面闊7.5、進深8.9米（圖7）。城內(nèi)一側(cè)連接曲尺形夯土臺，限定了入城后要向南轉(zhuǎn)向，類似甕城結(jié)構(gòu)（圖8-10）。門道南側(cè)的城墻內(nèi)外各發(fā)現(xiàn)馬坑一座（圖11），可能是與城門有關(guān)的祭祀遺存。

圖5 召陳東墻和門

圖6 門道內(nèi)出土的銅器殘片

圖7 門塾和倒塌堆積

圖8-10 城門復(fù)原

圖11 城門旁的馬坑

東南城角：位于召陳村東南，平面揭露完整，可見縱橫的夯土板塊。南墻寬7.5米，東墻寬7.2米（圖12）。解剖顯示夯土厚0.65米，夯層清晰，厚約0.08米，下壓西周晚期灰溝或灰坑。夯土內(nèi)出土西周晚期陶鬲。

圖12 召陳東南城角

南墻：自召陳村東南至禮村西南，長2415米、寬約10米。平面揭露兩處，鏟刮斷面3處，可知基槽內(nèi)有4塊平行夯土，基槽底部不平，深的地方可達2米，遇生土則不深挖基槽。夯土內(nèi)包含西周晚期陶片，又被西周晚期灰坑打破（圖13-15）。

圖13 大城南墻（禮村南T1）

圖14 大城南墻（禮村南斷坎）

圖15 大城南墻（齊家南T1）

二大型建筑基址

以往工作顯示，周原遺址是關(guān)中西部商時期面積最大的聚落；王家嘴、雙庵一帶曾多次出土銅器墓，但能夠解決聚落性質(zhì)的科學(xué)發(fā)掘材料非常缺乏。為了探尋先周國家的中心，我們在王家嘴區(qū)域開展鉆探，發(fā)現(xiàn)一種雜質(zhì)很多的硬土。經(jīng)試掘認為可能是夯土，遂結(jié)合2020年北京大學(xué)本科田野考古實習(xí)、國家文物局田野實踐訓(xùn)練進行了大面積揭露，發(fā)現(xiàn)先周時期、戰(zhàn)國晚期大型建筑各一座。

1先周時期大型建筑（F1）

一號建筑基址位于王家嘴中北部。東西寬38米，南北長約58米，總面積逾2200平方米。已揭露南部的28米，由正堂、東西廂房、前后庭院、附屬建筑等組成。建筑正堂寬19、進深12.5米，是一座面闊6間、進深3間、前面有廊的房屋。推測整體結(jié)構(gòu)為前堂后室，類似鳳雛甲組建筑（圖16-18）。

圖16 王家嘴1號建筑基址

圖17-18 王家嘴一號建筑復(fù)原

基址的臺基部分已被戰(zhàn)國文化層和明清堆積平毀，但保存了上百個夯土礎(chǔ)坑，可見規(guī)整的柱網(wǎng)布局（圖19）。四周庭院多處保存路土。

圖19 王家嘴1號基址礎(chǔ)坑

建筑地基保存厚至1米，其下疊壓著商代京當(dāng)型晚期、仰韶、龍山時代的灰坑。地基用土取自原地，混勻篩選后夯打，所以土質(zhì)駁雜（圖20）。

圖20 王家嘴1號基址夯土基礎(chǔ)

F1夯土被先周晚期小型墓葬、甕棺和灰坑打破，前后庭院里埋有6座先周晚期小墓，并經(jīng)碳十四測年，年代上限為京當(dāng)型晚期，下限為先周晚期（圖21）。

圖21 打破夯土單位出土陶鬲

2戰(zhàn)國晚期大型建筑（F2）

二號建筑基址位于一號基址以西25米，東西寬41米，南北長30米，面積1200平方米。基址四角沒有夯土，發(fā)現(xiàn)有踩踏面?；穬?nèi)由10道貫通的墻基槽分隔成9條，每條內(nèi)不規(guī)則分布著大量柱礎(chǔ)坑，礎(chǔ)坑直徑0.4-1米（圖22）。

圖22 王家嘴2號基址

二號建筑的夯土也是就地取用早期文化層，雜質(zhì)多而小，夯打得更加堅硬?；繁?0多座戰(zhàn)國晚期甕棺打破，解剖時發(fā)現(xiàn)夯土內(nèi)包含戰(zhàn)國晚期陶片，因此年代為戰(zhàn)國晚期。

建筑廢棄地層中出土帶“公”字銘文的陶量（圖23），結(jié)合建筑特殊的形制、密集的木柱，推測可能是干欄式的大型糧倉。

圖23 “公”銘陶量

三 學(xué)術(shù)意義

周原西周城址規(guī)模宏大，布局嚴謹，為進一步探討周原遺址的性質(zhì)提供了重要證據(jù)。周原以往被認為是“周人的宗教中心”“貴族的聚居地”。此次發(fā)現(xiàn)的城址為西周時期規(guī)模最大的城址，形狀方正、規(guī)劃明顯，足以改變以往“散居聚落”的認識。自戰(zhàn)國以來，周原在傳統(tǒng)的西周歷史敘事中沒有清晰定位。但考古遺存和出土西周金文卻反映周原是西周最重要的都城，有學(xué)者甚至提出周原才是文字材料中的“宗周”。新的考古發(fā)現(xiàn)支持這種認識，或?qū)⒏淖儍汕陙淼膫鹘y(tǒng)看法，推動相關(guān)領(lǐng)域的研究。

城址的發(fā)現(xiàn)給以往所知遺跡提供了參照背景，向廓清城市布局結(jié)構(gòu)邁出了重要一步。例如：召陳建筑群緊靠外城東墻，不會是王室宮殿建筑，可能是城市的功能性建筑；云塘至齊家的制骨、玉石、鑄銅工場均位于小城東墻附近，遠離城市中心；鳳雛建筑群位于小城北部正中，方向與城址完全一致，結(jié)合周圍存在的大面積夯土，小城北部應(yīng)是宮殿區(qū)。各級貴族的青銅器窖藏絕大多數(shù)發(fā)現(xiàn)于小城之外，暗示西周晚期時小城相當(dāng)于王城，小城以東、以南則是郭城。

王家嘴一號建筑是考古首次發(fā)現(xiàn)年代明確的先周時期大型建筑，其規(guī)模和復(fù)雜程度均出人意料。鉆探發(fā)現(xiàn)王家嘴區(qū)域還有大面積夯土，這為確證先周國家中心的位置提供了證據(jù)，為深入研究先周國家的形成打下了基礎(chǔ)。王家嘴遺址區(qū)三面臨溝，低而近水，東北距地形高亢開闊的西周城址0.6千米。從自然地形到規(guī)劃方正的城市，反映著周王朝的建立過程。

王家嘴二號建筑形式特殊，可能是戰(zhàn)國晚期大型的官方糧倉。當(dāng)時的官倉設(shè)置于縣鄉(xiāng)以上。王家嘴周邊多次出土“美亭”陶文，此次在劉家墓地我們也發(fā)掘出了兩例“美陽”陶文（圖24）。近兩年的工作表明，王家嘴至劉家一帶的戰(zhàn)國遺存相當(dāng)豐富。過去認為美陽縣在法門鎮(zhèn)一帶，新的發(fā)現(xiàn)為確認美陽縣的位置提供了依據(jù)?！稘h書·地理志》：“美陽，禹貢岐山在西北。中水鄉(xiāng)，周大王所邑。有高泉宮，秦宣太后起也”。二號建筑不僅是難得一見的戰(zhàn)國基層官倉實例，豐富了周原遺址內(nèi)涵，而且與文獻記載若合符節(jié)，增強了我們認定遺址性質(zhì)的信心。（北京大學(xué)考古文博學(xué)院）

圖24 劉家墓地M59出土“美陽”陶文

編輯：邱融融